一个问题
请问刘老师，很多非科班出身的艺术家被划为江湖派，您是怎样看待这一界定？
一个答案
大家都知道，分类是认识世界的一个基本方法，通过分类人们认识世界、认识社会及对象。俗话常说“人以群分，物以类聚”，便是一种常见的分类方法。当然，分类的方法本身没有优劣之分，但被分到不同的类有时候是有质的差别的。
荷塘系列 作者：刘明亮 尺寸：60X50cm
对于绘画界而言，也有多种分类方法。如何分类，当然要看分类的目的：是以绘画本体为目的？还是以商业运作为目的？抑或是某种生活的工具化？等等，不一而足。当然，不同的分类以及他们之间又具有一定的相对性，而且也可以相互转化，比如从中国的历史传统来看，也有很多画家既可归到文人画家，也可归到宫廷画家，甚至有些还可能从事民间艺术创作，等等，并非一成不变。
荷塘系列 作者：刘明亮 尺寸：60X50cm
当然，当前对画家的分类比较笼统，且往往呈现出某种相对性，常见的分类诸如：有学院派就有非学院派；有职业画家就有非职业画家；有居庙堂的，就有跑江湖的，有以艺术本体探索为主的主流画家流派，就有以谋名或者获利为目的的所谓的江湖派；有潜心创作的，就有到处招摇的等等，不一而足。
莲花系列 作者：刘明亮 尺寸：36X45cm
总的来说，最有争议的就是所谓江湖派，按业内的说法，就是所谓跑江湖的。当然至于什么样的才算江湖派，大家心里清楚，是一种约定俗成的说法，并没有特别确定性的定义。当然，所谓跑江湖更多带有某种贬义的意味，因为总体来说，跑江湖总会在人们的心中与卖弄和招摇相联系。不过，艺术之大，总会包容一切。话说来，如果果真资质平平，且又各处招摇的画家，其实也并不特别让人反感，因为，他们其实无论怎么卖弄，总是没有真正的市场，因为明眼人是有自己的判断的。实际上，真正让人反感的却是那些虽然有一定的水平，却甘愿跑江湖的画家，既不能好好发挥自己的潜质，又没有真正为艺术而努力的精神，这种画家，不乏其人，多了，就招人嫌了。
400 - 0531 - 114
